Selv om det kun er en lille sag, og vore økonomiske interesser i banken er endnu mindre, finder vi det meget kritisabelt og totalt uacceptabelt, at Nordea ikke har mere styr på at oplyse det årlige udbytte af vore aktier i første skrivelse. Det burde ikke være så svært. Det er desværre ikke første gang, at vi oplever både rod og uorden i Silkeborg afdelingens måde at klare selv mindre arbejdsopgaver.
Fy, fy, skamme jer!!!
jeg har netop erfaret, at en bekendt af mig har bedt om henstand på et boliglån i Nordea, fordi hun bl.a. grundet ægtefælles dødsfald ikke p.t. har mulighed for at betale ydelsen på boliglånet. Kunden er blevet nægtet henstand og i stedet blevet pålagt et nyt lån til en rente på ca. 7% til løbende betaling af boliglånets ydelser. Som gammel bankmand er jeg målløs over en sådan opførsel, og før jeg går videre med denne sag, vil jeg først anmode Nordea om en be- eller afkræftelse af, om denne opførsel er standard overfor een af Nordeas mangeårige kunder og - om Nordea har tænkt sig at ændre på ovennævnte beslutning. De vil naturligvis få oplyst kundens navn, såfremt De måtte ønske at kontakte kunden. Med venlig hilsen E.W.H
Vi får indimellem sms omkring møde med en Yvonne Steengård Jensen. Vi er ikke kunder i Nordea så det er den forkerte
i sender til.Det drejer sig om et møde den 28-2-13 kl 16
Kommentér din oplevelse med eller besøg på Nordea Silkeborg Afdeling
Kommentarer (3)
Carl Sørensen 11. feb 2022 kl. 11:40
NORDEA
Selv om det kun er en lille sag, og vore økonomiske interesser i banken er endnu mindre, finder vi det meget kritisabelt og totalt uacceptabelt, at Nordea ikke har mere styr på at oplyse det årlige udbytte af vore aktier i første skrivelse. Det burde ikke være så svært.
Det er desværre ikke første gang, at vi oplever både rod og uorden i Silkeborg afdelingens måde at klare selv mindre arbejdsopgaver.
Fy, fy, skamme jer!!!
Jytte Fabricius og Carl Sørensen
filialbestyreren 26. mar 2020 kl. 17:26
jeg har netop erfaret, at en bekendt af mig har bedt om henstand på et boliglån i Nordea, fordi hun bl.a. grundet ægtefælles dødsfald ikke p.t. har mulighed for at betale ydelsen på boliglånet. Kunden er blevet nægtet henstand og i stedet blevet pålagt et nyt lån til en rente på ca. 7% til løbende betaling af boliglånets ydelser. Som gammel bankmand er jeg målløs over en sådan opførsel, og før jeg går videre med denne sag, vil jeg først anmode Nordea om en be- eller afkræftelse af, om denne opførsel er standard overfor een af Nordeas mangeårige kunder og - om Nordea har tænkt sig at ændre på ovennævnte beslutning. De vil naturligvis få oplyst kundens navn, såfremt De måtte ønske at kontakte kunden. Med venlig hilsen E.W.H
Mølbæk 27. feb 2013 kl. 16:13
Vi får indimellem sms omkring møde med en Yvonne Steengård Jensen. Vi er ikke kunder i Nordea så det er den forkerte
i sender til.Det drejer sig om et møde den 28-2-13 kl 16
Kommentér din oplevelse med eller besøg på Nordea Silkeborg Afdeling